Окно в Россию

Юлия Кучина

11 класс Гимназии №248 Санкт -Петербурга

Какой Петр хотел видеть Россию?

Одним из самых спорных периодов российской истории является правление такой противоречивой фигуры, как Петр Алексеевич Романов.

С момента его воцарения на престол и до наших дней его личность, политическая деятельность и его методы реорганизация и модернизации России вызывают споры у различных  исторических, политических  и  духовных деятелей.

Некоторые историки считают, что «Петр Великий – самый выдающийся  правитель  европейского раннего просвещения». Другие придерживаются радикально противоположной точки зрения - «у Петра был подражательный ум, у него не было подлинного Гения, который делает из ничего все».

Петр - одна из тех узловых исторических фигур, на которой сходится прошлое и будущее. Он, несомненно, был продуктом своей эпохи, вобравшим ее основные черты, и одновременно творцом эпохи новой, во многом определившим вехи дальнейшего пути страны.

 «Именно Петр Великий создал Россию», считают историки, но вопрос состоит в том, хотел ли Петр  проводить эти реформы или этого требовало время?

Если у Петра  все – таки был план  по  преобразованию государства, воплотился ли он в жизнь?

В начале своего правления  Петр I принимал незначительное участие в принятии правительственных решений и проявлял недостаточное внимание к интересам государства, потому что мать отдалила его от двора и вырвала  из  «гнезда дворцовых интриг», чтобы они не повредили мальчику-царю.

В результате этих событий Петр получил несистематическое, поверхностное и весьма скромное образование для будущего правителя. 

Интересно, что личных планов по управлению государством у Петра не было, поэтому его  первые действия  после прихода к власти  фактически продолжают политику царевны Софьи, как  внутреннюю, так и внешнюю.

Тщетность попыток привлечь внимание Европы к борьбе с Турцией и настоятельная потребность в укреплении связи с Западом привели Петра к мысли о необходимости переориентации своих внешнеполитических целей.

Поэтому, думаю, что присоединение России Северному союзу и борьба за выход к Балтийскому морю были объективным фактором, не зависящим от воли Петра.

Как мы могли убедиться, Петр не имел каких-либо отчетливых планов реформ, скорее, они являлись спонтанной реакцией на требования момента (В.О. Ключевский вообще считал, что главной движущей причиной всех реформ была война.).

И только потерпев первые военные неудачи, Петр понял необходимость реорганизации армии, но воплощение этой реформы было невозможным без изменений в политической и общественной сферах  жизни.

Литература и ресурсы:

http://lichm.narod.ru/Ogl.htm

Русские цари 1547 – 1917 под редакцией Ханса Иоахима Торке. 

Оглавление