Исследовательские работы

Татьяна Черных

Великие реформаторы

(Сравнительная характеристика Оливера Кромвеля и Петра Великого)

Жизнь и деятельность великих политиков, особенно тех, кто держит в своих руках бразды правления государством, всегда вызывает особый интерес. В истории разных стран можно найти множество примеров правителей, определявших развитие и становление государств. Каждый правитель индивидуален в своих взглядах и направлениях деятельности, но все-таки и среди них можно отметить какое-либо сходство друг с другом. Много ли нам известно примеров из истории, когда две великие личности похожи друг на друга не только внешне, но и своим характером, деятельностью? На сегодняшний день единственной такой парой можно считать Оливера Кромвеля (Англия, 1599 – 1658) и Петра Великого (Россия, 1672 – 1725). Несмотря на то, что эти люди жили в разное время, между ними мы находим очень много общего как в чертах характера, мировоззрении, так и в способах достижения поставленных целей и задач. 

Тема сравнения деятельности Кромвеля и Петра Великого интересна тем, что именно в период их правления проводимые реформы привели к установлению практически одинакового политического строя и социального устройства. Вопрос о соотношении целей и средств, результатов и путей их достижения напряженно стоит во все времена. Сейчас, когда в нашей стране проводится довольно много реформ, мы можем, используя опыт реформирования и изучив способы и методы этих процессов, избежать тех ошибок и просчетов, которые были допущены Кромвелем и Петром Великим.

На основе изученного материала в данной работе предпринята попытка сравнения основных этапов жизни, черт характера и деятельности этих двух величайших правителей.

Объектом данного исследования является деятельность Петра Великого и Оливера Кромвеля и их сопоставление.

Целью исследования является выявление сходства и различия в деятельности двух выдающихся людей на основе изученных материалов и попытка понять, почему можно сравнивать эти аспекты и говорить о каком-либо сходстве.

 Задачи исследования заключаются в сравнении эпох, периодов правления, направлений и методов деятельности; определении общего и различного в деятельности Кромвеля и Петра I; определении причин сходства; а также попытке сделать выводы об уроках для истории страны.

На основе изученных материалов можно сделать определенные выводы о том, что правление Петра Великого в России и Оливера Кромвеля в Англии составляют важный исторический этап в жизни этих стран.

Изучив и проанализировав материалы о государственной деятельности Кромвеля и Петра Великого, можно найти как много сходного, так и много различного.

К общему в деятельности правителей можно отнести установление единоличной формы правления, проведение военной реформы с целью укрепления и повышения боеспособности армии, проведение административно-территориальной реформы, преобразования в области престолонаследия.

Различным в деятельности Кромвеля и Петра можно назвать то, что проведение налоговой реформы в Англии и России достигло противоположных результатов, внешняя политика преследовала разные цели. Довольно-таки сильным различием можно считать отношение правителей к церкви и религии.

В 1 главе данной работы рассмотрены причины сравнения деятельности Кромвеля и Петра Великого, т.е. осуществлена попытка поиска критериев для сравнения Кромвеля и Петра, описаны эпохи и периоды их правления. Во 2 главе выявлены сходства и различия в деятельности правителей. В 3 главе определены причины сходства деятельности реформаторов.

Англия неоднозначно относилась к деятелю Английской революции 17 века, одному из организаторов парламентской армии, главнокомандующему всеми вооруженными силами, лорду-протектору Оливеру Кромвелю. Человек-легенда пережил период безграничной народной любви и столь же безграничной ненависти.

Оливер Кромвель был, как будто создан для своей эпохи и был способен завоевывать симпатию и доверие людей, а также внушать им готовность к повиновению величием, дерзостью и отвагой своего духа. Кромвель удерживал Англию в видимом повиновении парламенту и прокладывал путь к собственной неограниченной власти. Проанализировав материалы, в данной работе не удалось однозначно оценить деятельность Кромвеля на посту лорда-протектора. Оценки правителя были и остаются глубоко разнящимися до сих пор. Достижения его были далеки от целей, за которые он боролся на протяжении всей своей политической жизни, а за его смертью последовала бурная реакция против того, что он сделал и за что выступал. Но положительный момент можно отметить при достижении главной цели – создании наиболее социально справедливого общества, помимо всего, путем реформы права. Политическое мастерство и находчивость Кромвеля обеспечили его режиму определенную удачу. Он сделал республиканскую форму правления приемлемой для страны, в которой монархия предпочиталась большинством людей. Кромвель правил страной, которая постепенно убедилась, что республиканская форма правления работает, как и монархическая до этого. Военные успехи Кромвеля заставили говорить о нем с уважением даже его врагов. Это тем более интересно, поскольку Кромвель не имел никакого военного опыта не только в качестве главнокомандующего, но даже обыкновенного рядового солдата.

Многообразие достижений Петра Великого, сложность его характера, огромный вклад в развитие России, стремление поставить Россию в один ряд с европейскими государствами – все это говорит об уникальности этого человека. Ведь именно он заложил основы абсолютной власти, за счет которой держались все последующие русские цари и царицы; заложил основу непобедимой армии и развернул огромную реформаторскую деятельность. Своей деятельностью Петр Великий предопределил развитие государства на последующие десятилетия.Многое из того, что создал Петр, продемонстрировало свою пригодность и в иных исторических условиях. Основанные государственные учреждения составляли фундамент российской государственности на протяжении всего 18 века, рекрутские наборы просуществовали до 1874 года, Сенат, Синод, прокуратура, Табель о рангах, равно как и вся Российская империя – до 1917 года. Это говорит о том, что все преобразования государственного аппарата были необходимы и своевременны. По масштабу и кратчайшим срокам осуществления петровские реформы не имеют прецедентов в российской истории. Особый отпечаток на них наложили такие факторы, как личность царя-реформатора, экстремальные условия Северной войны, особенности предшествующего развития страны. Петр превратил Россию в могущественную державу, которая не уступала европейским странам. Россия добилась выхода к Балтийскому морю, которого страна была лишена и к которому стремилась с 16 века. И хотя платой за петровскую модернизацию страны стало дальнейшее укрепление крепостничества, тормозившее развитие России, и тяжелейший налоговый гнет, ложившийся на плечи народа, время Петра стало примером решительного реформаторства, плодотворного использования достижений Запада и служения Российскому государству. Дискуссии, которые и по сей день ведутся историками и исследователями Петровской эпохи, наглядно говорят о неоднозначности восприятия всех преобразований. Одни считают, что это крупный шаг по пути прогресса, хотя и в рамках феодального строя (Н.И. Павленко), другие оценивают эти реформы как мероприятия, которые объективно вели к консервации самодержавно-крепостнической системы (Е.В. Анисимов).

Исходя из вышеизложенного, можно извлечь определенные уроки для эффективного управления государством и в настоящее время. Во-первых, во главе страны должна стоять сильная, неординарная личность, способная объединить единомышленников вокруг себя и повести их за собой. Во-вторых, огромное значение имеет наличие мощной дееспособной армии, служащей оплотом государства. В-третьих, для России очень важно сохранить национальную неповторимость и самобытность, а не стремиться к повсеместной европеизации.

На примере раскола общества петровской эпохи, который произошел как потеря взаимопонимания двух его слоев, мы видим, что между культурами богатых и бедных легла пропасть. И в этом есть один из уроков, который следует использовать нынешним реформаторам в нашей стране: движущие силы Возрождения в Европе – свободная личность, идеалы политической, экономической и духовной свободы сталкиваются в России с ценностями, которые вырабатывались православием, мироощущением национальной неповторимости, самобытности и патриархальным традиционализмом.

Преобразования, проводимые сейчас в России, основаны на демократических принципах и в этом их основное отличие от петровских реформ и реформ в Англии, когда прогресс достигался через насилие и диктатуру. Осуществляя реформы в различных сферах жизни современного общества, нынешним политическим деятелям следовало бы наиболее полно использовать уроки реформаторской деятельности Петра Великого, Оливера Кромвеля и искать истоки многих явлений и процессов, с тем, чтобы избежать множества конфликтов и противоречий, возникающих как внутри государства, так и за его пределами.

В процессе исследования были изучены материалы, раскрывающие этапы деятельности Петра I и Оливера Кромвеля, как уникальных личностей и правителей. Для достижения поставленных целей исследованы труды таких историков, как Анисимов Е.В. и Тарле Е.В. Наибольший интерес вызвали работы «Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого», где подробно описывается система высшего и центрального управления в конце 17 века – начале 18 века, реформа центрального управления (создание коллегий), реформа системы высшего управления (реформа Сената), а также самодержавие Петра; «Время петровских реформ», где описываются грандиозные петровские реформы, преобразовавшие Россию, анализируется яркая, неоднозначная личность Петра Великого, а также стоящие в центре внимания автора вопросы ломки сознания, быта, нравов народа; проводится идея прогресса через насилие; «Податная реформа Петра I», где рассматривается  введение подушной подати России в 1719 – 1728 г.г. и значение податной реформы для России. В работе Тарле Е.В. «Русский флот и внешняя политика Петра I» в полной мере описывается роль, которую сыграл созданный при Петре русский флот в истории русских внешнеполитических отношений. Больше всего внимания в книге посвящено тому периоду, когда флот стал активно помогать возвышению России среди великих европейских держав.

Литература:

Для исследования жизни и деятельности Оливера Кромвеля были изучены труды A. Fraser "Cromwell. Our Chief of Men"; Hill C. "God’s Englishman. Oliver Cromwell and the English Revolution”; Dance E. “Britain in the old World and the New: 1485-1715”, где мы подробно познакомились с личностью, характером деятельности и этапами карьеры Кромвеля; исследование Бэри Коварда «Оливер Кромвель», в котором автор пытается найти объяснения очевидных противоречий в характере и карьере Кромвеля и разрешить проблемы, связанные с политической карьерой.

Оглавление